Zwei Antworten dazu kennen wir bereits: Unklare Kommunikation und nicht offene Kommunikation: Eine Person, der ich vertraue, macht etwas anderes, als angekündigt oder erwartet wurde. Mein Vertrauen in diese Person, der ich vertrauen möchte oder sogar vertrauen müsste, ist beschädigt. Passiert dies häufiger, ist das Vertrauensverhältnis bald dauerhaft geschädigt. Eine psychisch gesunde Person täte den Dialog suchen, um zu erfahren, warum die andere Person so handelt, um die Beziehung wieder zu verbessern. Dauern die Vertrauensbrüche und das unberechenbare Verhalten weiter an, täte die betroffene Person sich von der ehemaligen Vertrauensperson distanzieren oder trennen. 

Was aber, wenn das nicht so ohne weiteres geht, weil eben ein bestimmtes Abhängigkeitsverhältnis naturgemäß besteht....ein gewisses Ausgeliefertsein.

• Eltern / Kind
• Schüler / Lehrer
• Vorgesetzter / Mitarbeiter
• Politiker / Bürger

In der Situation der Verunsicherung, der Angst oder auch der Wut läufst Du ohne konkrete Informationen Gefahr, Dir Deine eigene Erklärung ohne solide Informationsgrundlage zusammenzureimen. Das ist nur menschlich, denn der Mensch möchte Bescheid wissen und sich Dinge und Situationen erklären können, die er oder sie nicht versteht; schon um mehr Gewissheit und weniger Verunsicherung zu erfahren. Manchmal ist für einen Menschen eine logische Vermutung oder gar eine überwältigende Gewissheit so schlimm, dass man sich lieber mit einer angenehmen Lüge beruhigt, als tatsächlich die Wahrheit zu erfahren und sich dieser zu stellen.

Viele Behauptungen wurden als Verschwörungstheorien bezeichnet, bis sich irgendwann nicht mehr leugnen ließ, dass es diese behaupteten Dinge tatsächlich gibt. Und trotz klarer Beweise wird von der Allgemeinheit fleißig weiter geleugnet und weggeschaut, anstatt sich mit diesen Tatsachen aktiv auseinander zu setzen, die uns letztendlich alle betreffen (werden).

Hier zum Schluss meines Artikels ein paar Beispiele für typische Verschwörungstheorien, die aber offenbar keine sind:

Dass sich seit den 50er-Jahren des letzten Jahrhunderts jährlich einflussreiche Leute aus Adel, Politik, Industrie und Wissenschaft zur Bilderbergerkonferenz treffen, um über die weitere Entwicklung der Gesellschaft einen Konsens zu bilden, den es gilt, in Zukunft in der Arbeit und im Einflussbereiches der Teilnehmer umzusetzen, wurde lange geleugnet, bis man es nicht mehr leugnen konnte. Dann wurde offen in den Medien darüber berichtet. Die genaue Agenda ist wie gehabt geheim. So etwas verleitet natürlich zu vielen Gerüchten; gerade deswegen, weil sich dort Leute auf gleicher Ebene treffen, die eigentlich gegenüber weisungsbefugt wären, wie Regierungsmitglieder und Unternehmer eines Landes, oder Leute wie Adlige oder Ex-Politiker, die offiziell eigentlich gar keinen höheren Einfluss auf das Weltgeschehen mehr haben sollten, als das ihrer Wahlstimmen.

Ähnlich sieht es mit sogenannten Geheimgesellschaften wie beispielsweise den Freimaurern aus, die sich ebenfalls Gedanken um die Entwicklung unserer Welt machen und als inoffizielle Kontaktbörse bzw. Karrieresprungbrett für einflussreiche Menschen gelten. 

Die Deep State Theorie besagt, dass die tatsächliche Macht über das, was in einem Land passiert nicht vom Staatsoberhaupt oder der Regierung bestimmt wird, sondern von anderen Menschen, die zwar nicht die hohe Stellung wie zum Beispiel ein Bundeskanzler, dafür aber mehr Einfluss haben. Ein berühmtes Zitat von J. Edgar Hoover, dem ehemaligen Chef des FBI, bringt es perfekt auf den Punkt, als ihm angeboten wurde, der nächste Präsident der USA werden zu können: "Wieso sollte ich der Präsident der Vereinigten Staaten werden wollen, wenn ich als Leiter des FBI viel mehr Macht habe?" Es geht hier nicht um mehr Macht und Einfluss von Leuten in öffentlichen Ämtern, sondern auch um wirtschaftlich starke Unternehmer, die politische Entscheidungen beeinflussen können oder Chefs von Medienhäusern, die Einfluss auf die Berichterstattungen und damit der öffentlichen Meinungsbildung haben, um gegebenenfalls auch Druck auf Politiker auszuüben. Dass finanzstarke Familien und Unternehmer mit großzügigen Parteispenden ihre Interessen in der Politik durchsetzen und natürlich damit auch Wahlergebnisse beeinflussen, sollte bis heute in der breiten Öffentlichkeit angekommen sein. Solche inoffiziellen Strukturen gibt es nicht nur in jedem Land, sondern in jeder Firma und auch jeder Familie.

Über unser Land gibt es viele, merkwürdige Gerüchte: Wir befinden uns immer noch im Krieg. Die Einwohner haben keine Staatsbürgerschaft. Deutschland ist gar kein Land, etc. Dadurch haben sich Gruppierungen gebildet, die sich ihre eigene Realität zusammenzimmern. Zum Beispiel die Reichsbürger, die behaupten, dass man nur mit einem Staatsangehörigkeitsausweis ein echter Deutscher ist. Sonst bist Du staatenlos. Das habe ich direkt mal überprüft und in einen Termin mit einem Anwalt für Verwaltungsrecht investiert. Für alle Zweifler da draußen: Jedem Menschen, der hier in der Bundesrepublik Deutschland lebt, wird mit einem begründeten Verdacht unterstellt, dass er oder sie ein Deutscher / eine Deutsche ist, sofern andere Ausweispapiere oder Aussagen dieser Person nicht etwas Gegenteiliges behaupten. Sollte eine amtliche Stelle also anzweifeln, dass Du ein Deutscher / eine Deutsche bist, kannst Du darum bitten, dass diese Behörde Dir ein Schreiben aufsetzt, mit dem Du einen Staatsangehörigkeitsausweis beantragen kannst, um zweifelsfrei festzustellen, dass Du Deutscher / Deutsche bist. Dieser Staatsangehörigkeitsausweis ist allerdings nur ein momentanes Dokument. Das heißt, dass Du zum Zeitpunkt der Ausstellung. tatsächlich Deutscher warst. Wenn Du aber am nächsten Tag das Land verlässt und Dich in einem anderen Land einbürgern lassen würdest, wärst Du kein Deutscher / keine Deutsche mehr, hättest aber immer noch das Dokument des Staatsangehörigkeitsausweises im Besitz.

Dass es da höchstwahrscheinlich noch ein paar rechtliche Probleme mit dem Status von Deutschland gibt,  die man so offen nicht zugeben möchte, wird jedem klar, der etwas genauer recherchiert. Angesprochen auf einen nicht bestehenden Friedensvertrag bleibt Frau Merkel immer auf juristisch korrektem Boden: "Der 2-plus-4-Vertrag ist so gut wie ein Friedensvertrag." Und das Grundgesetz, das ja gerne als unsere Verfassung bezeichnet wird, ist nur ein Provisorium, bis das deutsche Volk einer neuen Verfassung zustimmt. Im GG stehen übrigens noch Regelungen zum Umgang mit den Besatzungsmächten aus dem 2. Weltkrieg. 

Jurist Wolfgang Schäuble hatte sich in der Vergangenheit zur Souveränität Deutschlands klar geäußert. Auch Theo Weigl (CSU) fand in den Achtzigerjahren einmal sehr klare Worte. Mit der Abgabe von nationalen Rechten an die EU nimmt die Souveränität Deutschlands ohnehin weiter ab.

Sehr interessant ist insbesondere der letzte Teil des folgenden Videos mit Jurist Gregor Gysi, der sich klar zum Status Deutschlands äußert. 

Trotz vermutlicher, rechtlicher Lücken im Alltag läuft aber alles rund für unser Land.

Die aktuelle, politische Ausrichtung wünscht allerdings nicht, dass die Deutschen ein neues Nationalgefühl gewinnen und gar nach einer neuen Verfassung verlangen. Man forciert die Stärkung der EU und die Errichtung der Vereinigten Staaten von Europa, die Nationalstaaten obsolet machen. 

Zu den Anschlägen vom 11. September 2001 gibt es bis heute noch viele Ungereimtheiten: Mittelmäßige Piloten, die noch nie im Leben vor diesen Anschlägen einen Jet geflogen haben, vollführen teilweise Luftmanöver, die man selbst als routinierter Pilot nicht hätte durchführen können. Dann stürzen aufgrund des Feuers die Twin Towers des World Trade Centers senkrecht ein. Ein drittes Gebäude, das WTC 7, stürzt plötzlich und ohne Trefferwirkung oder Feuer komplett in sich zusammen. Das sind nur die extremsten Tatsachen von einer noch viel längeren Liste an Ungereimtheiten, die sich bei diesen Attentaten zugetragen haben. Du kannst hier sicherlich verstehen, dass hier etwas nicht stimmen kann, ohne ein Architekt, Pilot oder Sprengmeister zu sein.

Trauriger Parallelfakt zum Vergleich: Der im Sommer 2017 total ausgebrannte Grenfell Tower - ein Hochhaus im Stadtteil Notting Hill, war sicherlich kleiner und weniger stabil gebaut als die World Trade Center. Die Ruine steht aber bis heute noch wie eine Eins an ihrem Platz.   

Zum Thema Chemtrails habe ich in der Vergangenheit schon einen Beitrag verfasst. Wenn Flugzeuge offensichtlich Substanzen in den Himmel ausbringen und niemand das bestätigen will, führt so etwas eben zu Spekulationen und Mutmaßungen. Auch wenn es doch wahrscheinlich zur Verbesserung des Klimas geschehen soll, könnte die Regierung es doch auch ganz offiziell und positiv bewerben. Wieso tut sie es nicht?

Seit vielen Jahren hält sich das Gerücht, dass es einflussreiche Menschen gibt, die jedem Menschen einen Microchip zur Identifikation und für weitere Kontrollfunktionen einsetzen wollen. Schon vor über 10 Jahren starteten erste Versuche in einer spanischen Disco mit einem Chipimplantat zur Einlasskontrolle bei Stammgästen. Heute gibt es in Schweden einige Firmen, wo gechipte MItarbeiter via Chip Einlass ins Firmengebäude erhalten. Aber die Bill & Melinda Gates Foundation will jetzt in Kürze das obige Ziel tatsächlich umsetzen: ID 2020 - einen Chip für alle. Ein Kölner Chefarzt verriet  einer Freundin und mir kürzlich, dass ab 2021 alle Neugeborenen verpflichtend einen Microchip implantiert bekommen sollen.

Bill Gates möchte ja auch in seinem angekündigten Jahrzehnt des Impfens Impfstoffe mit Nanopartikeln versehen, die von außen ablesbar machen, ob eine Person tatsächlich geimpft ist oder nicht. Und der umstrittene Immunitätsausweis aka digitaler Impfausweis, den Jens Spahn uns schmackhaft machen wollte, wird in Kürze über die EU zu jedem EU-Bürger kommen. Die EU hat ihre Pläne schon online gestellt. Die Glaubwürdigkeit unserer Bundesregierung zu ihrer Aussage: "Es wird keine Zwangsimpfungen geben." wären somit durchaus anzweifelbar, denn ein indirekter Zwang ist ebenfalls ein Zwang.

Reden wir hier mal Klartext: Die Wirtschaft hat noch nie viel von Politikern gehalten. Insbesondere dann nicht, wenn Politiker sich in Wirtschaftsfragen oder die Regulierung der Wirtschaft einmischen wollen. Die Wirtschaft hat es geschafft, aus den Volksvertretern Wirtschaftsvertreter zu machen, die deren Interessen durchsetzen. Wie die Gesellschaft sich in Zukunft entwickeln wird, bestimmen nicht mehr die Politiker...und schon gar nicht die Bürger selbst. Die sogenannten Freihandelsabkommen waren und sind rechtliche Konstrukte, die die Wirtschaft über das geltende Recht eines Landes stellen. Heute wird die Zukunft der Welt vom Weltwirtschaftsforum geplant und an die Politik vorgegeben. Auf der Website des World Economic Forum kannst Du sehen, was in den kommenden Jahren mit uns geplant ist. Sicherheitshalber informiert man die Bevölkerung nicht im Voraus über die großartigen, technischen Neuerungen - so wie früher - sondern stellt sie mit der EInführung der neuen Technik plötzlich vor vollendete, alternativlose Tatsachen. Und wer vorher von etwas Wind bekommt, ist - wie könnte es anders sein? - ein Verschwörungstheoretiker.  

"Tue das, was Du Dir für Dich vorgenommen hast, sonst tun andere mit Dir, was sie sich für Dich vorgenommen haben. "

(unbekannt)

Ja, es geistern viele, merkwürdige Gerüchte da draußen herum von vielen Leuten, die sich einfach nur wichtig machen oder ihren Frust ablassen wollen.

Es gibt aber auch viele, fachlich sehr fundierte Stimmen, denen man Gehör schenken sollte und deren Aussagen man nachprüfen sollte. Wenn Du merkst, dass sich etwas in eine bedenkliche Richtung entwickelt, wäre es am besten, wenn Du mit Gleichgesinnten aktiv wirst, weiter recherchierst und gegebenenfalls politisch aktiv wirst, wenn Dir die Ergebnisse und Entwicklungen nicht gefallen. Es geht um Deine Zukunft und eventuell auch die Zukunft Deiner Kinder. Sie ist es wert, verteidigt zu werden. Auch wenn Du auf massiven Widerstand treffen solltest. Prüfe sorgfältig, wem Du Glauben schenkst!