Impfen ja oder nein?...und warum!

Soll ich meine Kinder oder mich impfen lassen - ja oder nein? Für die Einen sind Impfungen eine Selbstverständlichkeit. Für die Anderen sind sie gefährlich und nur Geldmacherei der Pharmaindustrie. 

Das Thema Impfpflicht geistert immer wieder durch die Medien, was im Fall einer Durchsetzung sogar einer Grundgesetzänderung bedürfen würde. 

Staatliche PR-Aktionen aber auch regelmäßiges Impfmobbing in Kindergärten und an Schulen oder die (sogenannte)Impfberatung beim Arzt versucht Eltern zu einer Impfung ihrer Kinder zu drängen und Angst zu schüren, anstatt fachkompetent zu überzeugen.

Kein Wunder, dass kritische Eltern immer mehr Fragen stellen und sich selbst informieren.

'Deutschland sucht den Impfpass' - mit dieser PR-Aktion der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung versucht man die Deutschen für das Thema Impfen positiv zu sensibilisieren. Die empfohlenen Impfungen werden als effektiv und grundsätzlich harmlos angepriesen. Wer nicht geimpft werden sollte, wird genau erläutert. Auch mögliche Nebenwirkungen werden angesprochen. Es wird auch offen zugegeben, dass eine Impfung keinen 100%-igen Schutz bietet. Bei der Grippeschutzimpfung wird aber auch klar, trotz bemühter Erklärungsversuche, dass es sich hier eher um ein Lotteriespiel handelt, weil die der Grippeerreger für die kommende Herbst / Wintersaisson eben nicht genau vorausgesagt werden kann - es sei denn, das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) besäße eine Zeitmaschine.  Auf den ersten Blick erscheint es als eine gut gemachte PR-Aktion.

Die Wirkstoffverstärker in den Impfseren und deren Verträglichkeit werden aufgrund ihrer geringen Mengen als harmlos eingestuft. Explizit wird darauf hingewiesen, dass Quecksilber aus Impfstoffen verbannt wurde.

Sogar in einer Ausgabe vom ÖKO Test Magazin wurden Anfang 2016 Impfstoffe getestet und fast alle mit 'sehr gut' bewertet - inklusive ihrer Wirkstoffverstärker.

Doch gerade diese Wirkstoffverstärker in Impfstoffen standen und stehen bei Impfkritikern und auch Fachleuten in der Kritik. Nicht nur Naturheilkundler und integrativ praktizierende Ärzte - auch Schulmediziner und Wissenschaftler, die für Impfstoffproduzenten oder am PEI  gearbeitet hatten, kritisieren bestehende Risiken durch die verwendeten Impfstoffe und werden deshalb massiv von ihren Kollegen angegriffen.   

Wenn Bürger, insbesondere Eltern, sich offen gegen Impfungen aussprechen, werden sie häufig diffamiert und unter der Gürtellinie angegriffen. Es wird mit Nichtaufnahme des Kindes in den Kindergarten gedroht oder Ähnliches. Ein Arzt sagte in einem Interview einmal, dass eine Impfberatung nur Sinn mache, wenn danach auch tatsächlich geimpft wird. Äußerst fragwürdig! Eine Beratung soll informieren, Für und Wider abwägen und dann dem Patienten die Entscheidung mit erweiterter Sachkenntnis selbst ermöglichen, anstatt eine Entscheidung aufgenötigt zu bekommen. Angstmache, Infragestellung sozialer Teilhabe und Gruppenzwang - und das noch nicht einmal mit einer soliden fachlichen oder gar rechtlichen Grundlage!. Da frage ich mich, ob hier schon das Ende der Fahnenstange in Sachen fachlicher Kompetenz bei solchen Ärzten erreicht ist? Ein solches Verhalten der Ärzte produziert bei kritisch denkenden Menschen erst recht Widerstand. Die Einführung einer Impfpflicht käme nur durch den Druck der Pharmalobby auf die Politik zustande. 

Der Vortrag von HP Bachmair ist ein reiner Kontra-Beitrag zum Thema Impfen, der Dich nachdenklich machen sollte. Integrativ (ganzheitlich) praktizierende Ärzte und sogar einige Schulmediziner denken übrigens ebenfalls kritisch über die Impfpraxis.

Auf den Kritikpunkt, dass in den Studien zur Wirksamkeit und Verträglichkeit von Impfstoffen keine echten Placebos eingesetzt werden, wurde auch schon argumentiert, dass es ethisch nicht vertretbar sein, einen Probanden nicht zu impfen.

Es gibt genug Eltern, die dafür kämpfen, dass ihre Kinder nicht geimpft werden. Es existiert sogar eine Studie, die zeigt, dass ungeimpfte Kinder insgesamt gesünder sind und seltener krank werden. Das obige Argument der Impfbefürworter steht daher auf sehr wackligen Beinen. 

Nicht zu impfen als unterlassene Hilfeleistung zu interpretieren, ist ebenfalls mehr als fragwürdig. Ob eine betroffene Person Hilfe annehmen will oder nicht, muss ja die betroffene Person entscheiden (dürfen) und nicht der Helfer...sonst wäre es ja Nötigung.